一棟マンションの査定方法3つを解説|収益還元法・取引事例比較法・原価法【2026年版】

INDEX目次

「査定額はどうやって出しているのだろう?」——一棟マンションの売却を検討する際、不動産会社から提示される査定額の根拠を理解しているオーナー様は意外と少ないものです。本記事では、一棟収益物件の査定で用いられる3つの主要な手法(収益還元法・取引事例比較法・原価法)のそれぞれの仕組み・計算例・メリット・デメリットを分かりやすく解説します。査定結果を「なんとなく」受け取るのではなく、自分で妥当性を判断できる知識を身につけましょう。

一棟マンション査定の3つの手法

一棟収益物件の査定には、大きく分けて3つの手法が用いられます。

査定手法主な考え方一棟収益物件との相性
① 収益還元法物件が将来生み出す収益から価値を算出最も重視される
② 取引事例比較法類似物件の過去の取引価格から算出補足として有効
③ 原価法土地価格+建物の再調達原価から算出金融機関の担保評価で使用

一棟マンションのような収益物件では、収益還元法がメイン、取引事例比較法が補助的な参考値、原価法は金融機関の融資判断で使われるのが一般的です。

① 収益還元法(もっとも重要)

考え方

収益還元法は、その物件が将来的に生み出す家賃収入(収益力)をベースに物件の価値を算出する手法です。投資用物件の本質は「いくら稼げるか」であるため、収益物件の査定では最も重視される手法です。

2つの計算方式

方式計算の特徴精度使用場面
直接還元法1年間の純収益を還元利回りで割るやや低い簡易な査定・初期スクリーニング
DCF法将来数年間のキャッシュフローを割引現在価値に換算高い精密な査定・大型物件

直接還元法の計算例

物件価格 = 年間純収益(NOI) ÷ 還元利回り(キャップレート)

計算例:

  • 年間家賃収入:1,200万円
  • 年間諸経費(管理費・修繕費・固定資産税等):300万円
  • 年間純収益(NOI):900万円
  • 還元利回り:6.0%

物件価格 = 900万円 ÷ 6.0% = 1億5,000万円

還元利回り(キャップレート)の決め方

還元利回りは査定額を大きく左右する重要なパラメータです。一般的には以下の要素で決まります:

  • エリア(首都圏は低い=高評価、地方は高い=低評価)
  • 築年数(新しいほど低い=高評価)
  • 構造(RC > 鉄骨 > 木造)
  • 入居率(高いほど低い=高評価)
  • 周辺の取引利回り(市場データ)

2026年4月時点の一棟マンション全国平均利回りは7.36%(健美家レポート)。首都圏ではこれより低い4〜6%台、地方では8〜10%台が目安です。

メリット・デメリット

メリットデメリット
収益物件の本質(稼ぐ力)に直結還元利回りの設定次第で査定額が大きく変動
投資家目線の判断基準に合致空室が多いと純収益が実態より低く計算される
市場の期待利回りを反映できる将来の家賃変動・空室リスクを織り込みにくい(直接還元法の場合)

② 取引事例比較法

考え方

取引事例比較法は、過去に成約した類似物件の取引価格を基準にして、立地・築年数・規模などの差異を調整して査定額を算出する手法です。住宅(マイホーム)の査定ではメインで使われますが、一棟収益物件では補足的な参考値として活用されます。

計算の流れ

  1. REINS(不動産流通機構)や自社データベースから類似物件の成約事例を収集
  2. 対象物件との差異を調整(立地・築年数・構造・規模・入居率など)
  3. 調整後の価格を算出

調整項目の例

調整項目上方修正(+)の例下方修正(−)の例
立地駅徒歩3分(事例は5分)駅徒歩10分(事例は5分)
築年数築10年(事例は築15年)築25年(事例は築15年)
構造RC造(事例は鉄骨造)木造(事例は鉄骨造)
入居率満室(事例は90%)80%(事例は90%)
規模20戸(事例は15戸)8戸(事例は15戸)

メリット・デメリット

メリットデメリット
実際の成約価格に基づくため客観性が高い一棟物件は個別性が高く「完全な類似物件」が見つかりにくい
相場感を掴みやすい取引事例数が少ないエリアでは精度が低下
買主にも説得力がある市況の変動(上昇局面・下落局面)を反映しにくい

③ 原価法

考え方

原価法は、対象物件を今の時点で新しく建て直したらいくらかかるか(再調達原価)を基準に、築年数に応じた減価を差し引いて査定額を算出する手法です。

計算式

査定額 = 土地価格 +(再調達原価 × 残存割合)

計算例:

  • 土地価格(路線価ベース):6,000万円
  • 建物の再調達原価(RC造・延床300㎡ × 25万円/㎡):7,500万円
  • 経過年数:15年 / 耐用年数:47年(RC造)
  • 残存割合:(47−15) ÷ 47 = 68%
  • 建物評価額:7,500万円 × 68% = 5,100万円

査定額 = 6,000万円 + 5,100万円 = 1億1,100万円

主な使用場面

原価法は主に金融機関の融資審査(担保評価)で用いられます。物件の「積算評価」とも呼ばれ、融資可能額を判断する際の基準として重要です。

売却価格の査定としてはメインで使われることは少ないですが、「金融機関が融資しやすい物件か=買い手がつきやすいか」という観点では売却戦略に影響します。

メリット・デメリット

メリットデメリット
計算根拠が明確で客観的収益力(稼ぐ力)を反映していない
金融機関の融資判断と連動築年数が経過すると建物評価がゼロに近づく
土地の資産価値を正しく評価できる市場の需給バランスを反映しにくい

3つの手法の使い分けと実務上の注意点

実務ではどう使い分けられているか

査定の目的メインで使う手法補助で使う手法
売却価格の査定収益還元法取引事例比較法
金融機関の担保評価原価法収益還元法
投資判断(購入時)収益還元法原価法

査定額にバラつきが出る理由

複数社に査定を依頼すると、数百万円〜数千万円の差が出ることは珍しくありません。その主な原因は:

  • 還元利回りの設定が各社で異なる(0.5%の差で査定額が数百万円変動)
  • 採用する取引事例が異なる(どの成約事例を「類似」と判断するか)
  • 空室の見込みや修繕費の前提が異なる
  • 自社で買主を見つけられる自信の差(販売力のある会社ほど強気の査定)

査定結果を受け取ったらチェックすべき3つのポイント

  1. どの手法を使ったか — 収益還元法がメインか確認(原価法だけの査定は収益物件には不十分)
  2. 還元利回りの根拠 — 「なぜこの利回りを使ったのか」を説明できるか
  3. 前提条件 — 空室率・家賃設定・修繕費の想定は現実的か

まとめ

本記事のポイントを整理します。

  • 一棟マンションの査定には収益還元法・取引事例比較法・原価法の3手法がある
  • 収益物件では収益還元法が最も重視される(将来の収益力で価値を算出)
  • 直接還元法の計算式は「年間純収益 ÷ 還元利回り」。還元利回りの設定が査定額を大きく左右する
  • 取引事例比較法はREINSの成約データを元にした補足的参考値
  • 原価法は主に金融機関の担保評価(積算評価)で使用
  • 複数社に査定を依頼し、根拠と前提条件を比較することが重要
  • 査定結果を受け取ったら「手法・利回り根拠・前提条件」の3点を必ずチェック

一棟収益物件の無料査定をご検討の方へ

「自分の物件は収益還元法で見るといくらになるのか」「査定額の根拠まで丁寧に説明してほしい」——アークリブでは、収益還元法を中心に、取引事例比較法・原価法の3手法を総合した無料査定を承っております。査定額の数字だけでなく、なぜその金額になるのかの根拠まで分かりやすくご説明します。

一棟収益物件の現在の資産価値を知りたい方は、無料査定をご利用ください。営業電話一切なし・最短翌営業日に回答いたします。

一棟収益物件の無料査定はこちら

関連記事:

投資戦略全般のご相談は投資のご相談はこちらからお気軽にお問い合わせください。

※本記事は2026年4月時点の不動産鑑定実務に基づいて作成しています。査定手法や利回りの前提は物件・エリア・市況によって異なりますので、実際の査定にあたっては不動産会社にご確認ください。